电磁流量计跟超声波流量计都是目前工业生产中比较常见的流量仪表，由于两种仪表的测量精度都比较高，并且各自具有明显的优势，因此在仪表领域都有着一定的地位。那么这两种仪表的区别在哪里呢？
1、原理不同
两种设备的工作原理是不一样的，电磁仪器的工作原理主要是电磁感应，对检测的物体没有太大的限制，也都能够提供比较准确的检测效果。超声波仪器采用的是超声波穿透功能来进行检测，可以针对那些比较复杂的检测物体。所以两者之间存在差异的，在选择的时候应该更注重它的功能性，这样才更容易找到适合自己的产品。总体来说，选择电池仪器的用户一般会专注于检测污水以及强酸强碱等等；超声波仪器更加专注电力和石油以及排水等领域。
2、介质不同
超声波流量计的测量准确度几乎不受介质的温度、压力、粘度、密度等参数的影响，又是非接触及便携式测量仪表，因此能够测量其它仪表难以测量的强腐蚀性、非导电性、放射性及易燃易爆介质。
而电磁流量计对测量的介质有一定的要求，其不可测量导电率很低的液体，比如石油制品和有机溶剂等。通用型电磁流量计还不可测量温度较高液体。
3、效率不同
现在的很多仪器都比较讲究效率，这样才能真正给用户提供满足，让他们在这些设备中找到适合自己的发展方向。两种设备在工作原理上面有些不同，所以*终呈现出来的工作效率也是存在差异的。电磁感应凭借的是地球的磁场来进行工作，稳定性方面更加不错，但针对那种检测难度较大的场景来说，可能效果不是特别明显。超声波仪器就可以很好的应对这种情况，因此成为了更多用户在这种情况下的选择。
4、使用便捷性
两种设备在便捷些上面各自有各自的特点，相比之下更突出的显然是超声波仪器，他没有太多的定制过程，有时候拿起仪器就直接可以使用。但传统的电磁感应可能需要定制很多相应的部件，才能够更好的发挥想要的效果。这样相比下来，在反应效率方面是存在较大差异的。对于那些更加现代化的企业来说，可能会更考虑超声波仪器设备，因为它确实能在效率方面带来足够多的满足，也适应了更多的产业。
有了这些方面的了解之后，我们对这两种类型的产品有了更多认识。在后续的选择过程中，其实可以通过这些方面来做一些选择参考。因为这一类的产品其实各有优势，只有找到了更适合自己的选择之后，才能让它在具体的具体使用中真正发挥效果。
5、价格因素不同
超声波流量计适用于大型圆形管道和矩形管道，且原理上不受管径限制，其造价基本上与管径无关；而电磁流量计的价格与管径大小成正比。
